ブログ

Jul 14, 2023

海洋プラスチックをどのようにして浄化できるのでしょうか?

写真: NOAA 国立海洋局 世界経済フォーラムによると、現在 7,500 万トンから 1 億 9,900 万トンのプラスチックが海洋を汚染しています。 これは人間がわずか9個をリサイクルした結果です

写真: NOAA 国立海洋局

世界経済フォーラムによると、現在7,500万トンから1億9,900万トンのプラスチックが海洋を汚染しているという。 これは人間がプラスチック廃棄物のわずか9パーセントをリサイクルし、そのうち毎年1,000万トンを海に捨てている結果です。

このまま進めば、プラスチックの生産量が増加し続けるため、海洋へのプラスチックの年間流出量は2040年までに3倍になる可能性がある。 海洋プラスチック汚染は、漁業、海岸線、観光、海洋生物、そして私たちが食べる食べ物に影響を与えるため、毎年世界経済に何兆ドルもの損害を与えている可能性があります。

海洋プラスチックの一部は、海洋ゴミを渦の中に閉じ込める海流システムである 5 つの主要な循環のうちの 1 つに行き着きます。

ジャイア。 写真: NOAA

ハワイとカリフォルニアの間に位置する最大の環流である太平洋ゴミベルトは、テキサス州の 2 倍である 160 万平方キロメートルをカバーしています。 そこには1兆8000億個のプラスチックが含まれており、その重さはほぼ9万トンに達すると推定されている。 環流の中には、タバコの吸殻、ビニール袋、食品容器、洗濯かご、ペットボトル、医療廃棄物、漁具などのマクロプラスチックなど、識別可能な浮遊物が多数ありますが、プラスチックのほとんどはペッパーフレーク以下のサイズです。長い年月をかけて太陽や波によって壊れていきます。

大きなプラスチック片の大部分は広大な海に散らばっており、残りは小さすぎて収集できない可能性があるという事実にもかかわらず、海洋を浄化しようと試みている組織が数多くあります。

海洋プラスチックを除去するための最も注目を集めている取り組みは、海洋に浮遊するプラスチック汚染の90パーセントを除去することを目標とするオランダの非営利団体、オーシャン・クリーンアップによって実施されている。 最初の収集システムは、プラスチックゴミが障壁をすり抜け、風と波で一部が破損したため、効果がないことが判明した。 より成功している現在の反復では、太平洋ゴミベルトから 220,000 ポンドのプラスチックを除去しました。

写真: フェルトン・デイビス

オーシャン クリーンアップのシステムは、深さ 3 メートルの浮遊網状の大きな障壁で構成されており、大きな U 字型を形成し、2 隻の船でゆっくりと牽引されます。 動きによって生じる自然な流れにより、プラスチックが中央の保持ゾーンに送られます。 週に一度、2 隻の船が一緒になって障壁を閉め、滞留ゾーンを回収し、プラスチックをデッキの 1 つに排出します。 そこで、さまざまなリサイクルの流れに分離され、梱包されて、陸上のリサイクル施設に送られます。 組織のシステム 03 は現在開発中です。 大きさは 3 倍になり、回収されるプラスチック 1 キログラムあたりのコストが削減されます。

オーシャン・クリーンアップの取り組みは多くの注目を集めているが、一部の海洋生物学者はその手法が実際には利益よりも害を及ぼす可能性があると考えている。 彼らは、化石燃料で動く船が防潮堤を曳航しており、清掃作業で月あたり660トンの二酸化炭素を排出していると指摘している。 オーシャン・クリーンアップは、排出量を相殺し、バイオ燃料の実験を行っていると述べた。

海洋プラスチックの専門家の何人かは、オーシャン・クリーンアップのシステムが海洋生物に悪影響を及ぼし、たとえ海に戻したとしても生物が死んでしまう可能性があると懸念している。 オーシャンクリーンアップは、魚がそのシステムから逃れることができるようにカウンターします。 さらに、保持ゾーンに捕らえられた哺乳類、鳥、カメ用の呼吸口、海洋生物が巻き込まれないようにするための水中カメラ、保持ゾーンの一端を開く遠隔制御のトリガーリリースもあります。生き物が閉じ込められた場合。 保護種観察者が常に乗船し、すべての動物を監視し記録します。

写真: Zappy のテクノロジー ソリューション

もう一つの懸念は、オーシャン・クリーンアップのシステムが、科学者たちが十分な時間をかけて研究する前に、昆虫、虫、カタツムリ、ウミウシ、カニ、イソギンチャクなど、プラスチックと同じように海面に浮遊するネウストンと呼ばれるあまり理解されていない生態系に害を及ぼす可能性があることだ。それを勉強してください。

他の批評家は、オーシャン・クリーンアップの技術ではマイクロプラスチックを除去することはできないと述べており、ビーチクリーンアップのような低技術戦略のほうが、そもそもプラスチックが海に到達するのを防ぐため、より効果的であると信じている人もいる。